Citation :Ça m'a amusé un peu aussi. Il doit y avoir un echo '<p>'.($compteur + 60).'</p>'; caché là dedans !
Comme le compteur est à 83 aujourd'hui, je me demande si ce n'est pas simplement une confusion et plutôt le nombre de visiteurs qui serait compté...
Citation :Livre d'or qui foire parce que je vois en page 2 mon message et en page 1 celui de sephi. je m'attendais plutot a voir genre 15-20 messages par page !! pas 1 par page !!
De fait, c'est un problème qu'il est important de régler. De plus, j'amènerais d'abord le visiteur sur les commentaires déjà écrits tout en lui proposant d'ajouter le sien plutôt que de présenter directement le formulaire.
L'histoire
Je me permets un plus long commentaire (comme c'est mon domaine de prédilection

) :
1. Le style est tout à fait correct cependant tu as laissé une série de fautes d'orthographes flagrantes qui gênent à la lecture (ex : "Les dieux l’ont crééent", certains accords défectueux,...). Sans être un grand spécialiste, je crois qu'un passage sous word s'impose

De plus quelques expressions sont à revoir ("noyant les océans" : c'est chaud quand même de noyer un océan ; "Les épées se frictionnaient" : frictionner, sauf erreur de ma part c'est un synonyme de frotter le terme n'est donc sans doute pas le plus approprié ; "assassinaient le monde"...) !
2. L'idée d'un livre qui vit de façon autonome et écrit l'histoire du monde est plutôt bien trouvée. Je pense cependant que si 600 pages précèdent le texte que tu présentes sur le site, tu devrais davantage accentuer l'effet extrait : des "[...]" avant et après le texte, éviter le genre de réflexion qui objectivement ne devraient pas être présentes après 600 pages (1er paragraphe) ou marquer clairement la scission entre les deux extraits.
3. "Je suis un livre, mais je pense. Je pense, tout simplement car je suis. Et je suis, car telle est la volonté des Dieux…" Ce genre d'extrait énigmatique fait en général très bon effet (chacun y comprend un peu ce qu'il veut après tout) cependant je te conseille d'éviter les reprises philosophiques bateaux du genre "je pense car je suis..." La maxime synthétise une longe réflexion philosophique, sortie de son contexte elle n'a pas grand effet, selon moi.
4. J'ai parcouru les différentes races. Plusieurs remarques me sont venues à l'esprit :
a) L'utilisation du terme Drow (voire "Dwarfs") pour représenter une réalité différent de l'imaginaire collectif que partageront tes joueurs n'est pas une bonne idée à mon avis. Soit tu fais références aux drows tel que chacun pense qu'ils sont, soit tu parles d'autre chose et il est alors préférable de les appeler autrement. Ce conseil juste afin d'éviter des probables confusions futures...
b) Tes races ont plus les caractéristiques de peuples. Si je ne m'abuse, il faudrait accentuer les différences physiques afin de bien marquer le coup. Actuellement, on pourrait croire que ce sont tous des "humains" avec simplement des comportements différents.
c) Pourquoi séparer quatre civilisations par une intervention qui tant dans le fond que dans la forme n'apporte rien : "Quatre autres civilisations peuplaient Endaël :" ? Je penses que tu peux te contenter de les citer les unes après les autres sans séparation. Si tu trouves qu'il y en a trop pour faire ça, tu peux peut-être éviter d'en faire une liste et les décrire au sein de paragraphes.
d) Pourquoi le livre citerait à cette date précise des civilisations dont il vient de décrire le passé durant 600 pages ?
5. Finalement, je pense que tu ne dois pas hésiter dans ton dernier paragraphe à accentuer encore davantage la volonté des dieux de semer le trouble pour en jouir, leur cynisme,...
Voilà, j'ose espérer que certaines de ces remarques t'aideront dans ton travail. Quoiqu'il en soit, bonne chance pour la programmation et la suite de ton cahier des charges...