14-09-2010, 07:50 PM
(14-09-2010, 06:53 PM)Sephi-Chan a écrit : C'est surtout que tu casses les capacités du navigateur et du système d'exploitation. Et ça, c'est pas cool.
Pour moi, c'est aussi grave que si on permettait au webmaster d'altérer les fonctions précédent/suivant de mon navigateur.
hummm on s'approche d'un sujet philosophique (donc risque de dérive ou d'incompréhension)
Ta position est de dire que le navigateur est privilégié sur ce qu'il affiche, donc que les fonctionnalités du navigateur ont un comportement qui ne doit jamais être altéré.
Je suis d'accord avec toi si on reste dans ce pour quoi internet était fait à la base, afficher des pages de texte (enrichi d'image) reliés par des liens hypertextes.
Par contre, ma position diverge, car, dans mon "référentiel'", le navigateur est un moyen, un support à l'application proposée à l'utilisateur. Ainsi je ne considère pas, dans le cadre d'application qu'on appelle aujourd'hui "riche", le navigateur comme permettant de naviguer à l'intérieur de l'application.
Pour illustrer, quelques exemples parfois absurdes :
1) exemple un peu spécieux : le livre
supposons un site qui affiche un texte sur plusieurs pages. Tu lis la première page et tu cliques sur le lien HREF "aller à la page deux"
cela t'affiche la page deux, deux liens HREF sont disponibles "aller à la page une", "aller à la page trois"
tu peux utiliser le bouton précédent pour revenir à la page précédente
déjà premier point limite anti ergonomique pour moi (je pense à ceux qui ne sont pas de la génération internet) je peux revenir en arrière avec le bouton du navigateur par contre avec le bouton du navigateur suivant, des fois ça m'affiche la page suivante des fois non, bizarre ! (bon évidemment d'un point de vue web c'est compréhensible, je peux faire suivant sur une page déjà lue, mais d'un point de vue humain, je peux lire une page encore jamais lue non ?)
Maintenant prenons une video (genre sous youtube) dont le sujet n'est rien d'autres que.... afficher une page d'un bouquin toutes les x secondes (x assez grand pour qu'on ait le temps de lire le bouquin)
Je lance la vidéo, je lis la première page, puis la deuxième s'affiche et... au milieu je me dis tiens, j'aimerais bien relire la première page, je fais retour arrière du navigateur... ça ne marche pas !
c'est exemple est débile voire fallacieux mais on pourrait imaginer le simple lecture de la séquence précédente d'un film
2) exemple un peu plus sérieux : l'application
Supposons une application réalisée en HTML qui affiche sur la page la carte de la France. Puis un formulaire qui permet de sélectionner une région et qui affiche alors par rechargement de page (submit tout con) la carte détaillée de la dite région.
Je peux utiliser le bouton précédent du navigateur.
Maintenant supposons une application en ajax qui par défaut affiche la carte de la France. Puis un formulaire qui permet de sélectionner une région et qui modifie le dom pour afficher une nouvelle image (la page restant la même) Je ne peux plus utiliser le bouton précédent du navigateur - cela me ferait perdre la page de la carte -
pourtant mêmes fonctionnalités, même démarche prévue (sélecteur de région)
==> est ce que tu considères que google maps casse les capacités du navigateur ? moi oui.
est ce que c'est grave ? moi, non.
tout ça pour dire qu'il y a un sujet théorique autour du "paradigme de la page web" (qui s'écorne de + en + avec les applications riches).
Personnellement je refuse de considérer ce paradigme comme étant pertinent et à appliquer systématiquement.
Bien des processus humains sont à mon sens contraire aux différents principes/règles édictés par ce paradigme, d'autant plus vrai -et la je parle d'expérience - quand on a à définir des outils informatiques (donc potentiellement par des technologies web) sensé optimisés le travail d'équipes opérationnelles.
Ce qui me conforte c'est justement l'évolution des applications (et je considère un jeu sur la toile plus comme une application que comme un site web)
je préfère donc être dans la recherche d'ergonomie et de culture que dans la recherche du "grave/pas grave" "bien/mal" de principe.
Maintenant si un volume conséquent de joueurs n'apprécie que le bouton gauche et que personne n'est gêné par l'absence d'utilisation du bouton droit, je peux complètement l'entendre, l'accepter et m'y confronté